DURHAM, N.H. 每年，过量的肥料从密西西比河沿岸的农场流出，流入墨西哥湾，形成一个死亡地带，减少氧气含量，杀死海洋生物. 长期以来，人们一直建议恢复农田边缘的湿地，以阻止这种溢出, 但永利app新版本官网地址的研究发现，目前的修复计划还远远不够. 而不是预期减少45%-60%的破坏性硝酸盐从肥料最终进入河流, 他们发现硝酸盐的出口量反而减少了, at most, by 30%.

“恢复湿地是良好的第一步，但恢复工作可能减少的氮量范围可能因地下水流量等其他因素而有很大差异。, engineering constraints, 湿地的季节差异和位置,” said Shan Zuidema, UNH地球系统研究中心的研究科学家和主要作者.

In their study, published in the journal PNAS Nexus, 研究人员使用基于过程的物理模型来评估两种假设的湿地恢复策略，旨在减少向墨西哥湾的营养物质出口, 这反映了美国的两个联邦项目. 他们发现，现有的项目侧重于建设农田边缘湿地, 在庄稼和河流之间有条状的土地, fell short for three reasons.

First, 水被肥料污染后流入地下水, 这使得湿地更难拦截化肥径流. 这降低了湿地减少氮输出的机会. 研究人员指出，与之前的研究不同, 他们的模型首先约束了河流通量，使之与整个盆地观测到的通量相匹配. 政策有限的第二个原因是许多可以恢复的湿地的位置. 它们在地理上与高度施肥的农田隔绝，这限制了它们帮助拦截有害径流的能力. And third, 模型模拟考虑了季节性因素，如风暴和降雨，以及它们如何抑制湿地营养物质的去除，因为湿地能够减轻硝酸盐的高峰时间与肥料离开田地的时间并不一致.

“为了改善墨西哥湾的健康, 消除过量养分负荷的努力应在本文研究的农田边缘湿地战略之外实施,” said Zuidema.

研究人员一致认为，农田边缘湿地是缓解缺氧的重要一步, or dead zones, 因为它们有能力减少硝酸盐的相当一部分，并且有现有的保护机制来促进采用. 但他们说，需要考虑的其他因素是恢复河流湿地的干预措施, 谁在流域的位置可以减少更多的氮实际上到达海岸.  需要考虑未来气候和种植方式的变化，以确保这些方法的可行性.

合著者包括威尔弗雷德·沃尔海姆和理查德·拉默斯, both at UNH, and Christopher Kucharik, at the University of Wisconsin-Madison.

 这项研究的资金是由美国国家科学基金会食品创新中心提供的, Energy and Water Systems project. 部分资金由新罕布什尔农业实验站通过美国农业部国家食品和农业研究所提供.

The University of New Hampshire 激励创新，改变我们国家、民族和世界的生活. More than 16,来自美国49个州和82个国家的6000名学生与屡获殊荣的教师一起学习一流的商业课程, engineering, law, health and human services, 文科和理科横跨200多个学习项目. A Carnegie Classification R1 institution, UNH partners with NASA, NOAA, NSF, and NIH, 并在23财年获得了超过2.1亿美元的竞争性外部资金，用于进一步探索和确定土地边界, sea and space.